הלכה ליום ראשון י"ג תמוז תש"פ 5 ביולי 2020              

תאריך ההלכה: י"ג תמוז תש"פ 5 ביולי 2020

קטגוריה: כשרות


דין איסור בשר בחלב

נאמר בתורתנו הקדושה שלש פעמים: "לא תבשל גדי בחלב אמו" (בספר שמות כג, ובפרק לד. ובספר דברים יד.) ודרשו בגמרא (חולין קיד.) שפעם אחת שנזכר איסור זה בתורה, באה ללמד על איסור אכילת בשר בחלב. ופעם אחת באה ללמד על איסור בישול בשר בחלב, ופעם אחת באה לאיסור הנאה. ולכן אף שלא מצינו בתורה איסור לבשל שאר דברים האסורים, כגון דם או בשר של בהמה טמאה, בדין בשר בחלב האיסור הוא גם בבישול, ואף אם אינו לצורך אכילה.

וכתב רבינו בחיי, שהבשר והחלב כשהם מבושלים ביחד, הדבר גורם לטמטום הלב, ולכן צוונו השם יתברך שלא נאכל בשר בחלב כדי שלא יטמטמו ישראל את ליבם במאכלות אסורות, אלא שיהיה חומר שלהם זך וצלול להתבונן בדרכי התורה, ויהיה ליבם מוכן בהשגת ידיעת השם יתברך. וסיים שכל הטעמים שנאמר באיסור בשר בחלב אינם מספיקים, ואינם עיקר כלל בטעם המצוות, שהרי מצוה זו בכלל החוקים היא, כמו מצות פרה אדומה ושעיר המשתלח, ואמרו רבותינו, לעתיד לבוא הקדוש ברוך הוא מגלה להם לישראל מפני מה ציותה תורה בשר וחלב, פרה אדומה, ושעיר המשתלח.

כיור מטבח, שנסתם משיירי מאכל, וייתכן שיש בנקב הכיור שיירי שומן ושיירי גבינה, ורוצה לשפוך מים רותחים מכלי ראשון (כלי ראשון היינו הכלי שבו רתחו המים, כגון קומקום חשמלי), על פתח הכיור כדי להמיס את השומן ולגרום למים שיזרמו כתקנם, יש אומרים שאסור לעשות כן, מחשש איסור בישול בשר בחלב, שהרי על ידי המים הרותחים מתבשלים שיירי המאכל שבכיור. ומורינו הראשון לציון הגאון רבי יצחק יוסף שליט"א, כתב באריכות שיש להקל בזה מעיקר הדין מכמה וכמה טעמים. ומכל מקום, כיום שמצויים בכל בית חומרי ניקוי חריפים, והחומרים יכולים לגרום פגם גדול באוכל, עד שאינו ראוי בשום אופן למאכל, לכתחילה טוב לשפוך מחומרים אלו לנקב הכיור כדי לפגום המאכלים, ולא לערות עליהם באופן ישיר מים רותחים. שהרי הדבר ידוע, שכל איסורי התורה במאכלות האסורות שייכים דוקא כאשר דבר האיסור הוא טוב למאכל ואינו פגום, אבל כאשר נפגם כבר המאכל מחמת חומרי ניקוי וכדומה, לא שייך עליו עוד דין בשר או חלב, וממילא אין לחוש בזה לאיסור כלל.

< <ההלכה הקודמת ההלכה הבאה > >

שאלות ותשובות על ההלכה

מדברי הרב משמע שרבנו בחיי סובר שהמאכל מטמטם רק באופן שהבשר והחלב מבושלים יחד, אבל אם אוכלם יחד ללא תהליך של בישול, אינו מטמטם את לבו.
ולכאורה יש לומר שזה תלוי אם יש טמטום במאכל האסור מדרבנן. ואם לא התבשלו יחד אכן האיסור אינו אלא מדרבנן. ובעצם רוב הפוסקים ס"ל הכי, (חת"ס, משך חכמה, שלמת חיים, ועוד).
האם יש להוכיח מכאן דס"ל לרבנו בחיי שבאכילה האסורה מדרבנן, אין המאכל מטמטם ?
מה באמת להלכה, האם רק מאכל דאורייתא מטמטם או גם מאכל האסור מדרבנן, ונפק"מ לבשר בחלב שלא התבשלו ועוד נפק"מ ?
תודה רבה לגאון שליט"א

ט"ז טבת תשפ"א / 31 בדצמבר 2020

 מדברי רבינו בחיי משמע שמאכל שאין איסורו אלא מדרבנן אינו מטמטם. אם כי עדיין יש קצת מקום לחלק, שבבשר וחלב שלא נתבשלו יחד, כל מאכל הוא היתר בעצמו, ואין כאן איסור חפצא כלל, אלא איסור גברא, שלא יאכל בשר עם חלב, אבל בעצם אין כאן מאכל איסור. ולכן אינו מטמטם. מה שאין כן במאכל שאיסור ממש מדרבנן, כמו עוף מבושל בחלב, בזה יש לומר שאין להוכיח מדברי רבינו בחיי שאינו מטמטם. תבורך מפי עליון,

1. מדוע אנו מחכים כשש שעות בין בשר לחלב, אך בין חלב לבשר לא מחכים?

2. האם אפשר להקל בזמן ההמתנה בין עוף לחלב, מאחר שאיסור עוף בחלב הוא מדרבנן?

ט"ו תמוז תש"פ / 7 ביולי 2020

הבשר נשאר בין השינייים, וגם משאיר טעם בפה הרבה יותר ממוצרי החלב. ולכן לאחר אכילת בשר יש להמתין.

עקרונית אין חילוק בין בשר בקר לעוף. אלא שבמקום צורך לאחר אכילת עוף ניתן להמתין רק חמש וחצי שעות. וכמו שכתבנו בעבר בהלכה יומית.

אשמח לקבל הסבר ​על המשפט טמטום הלב.

ה' תמוז תשע"ו / 11 ביולי 2016

טמטום הלב, פירושו של דבר שהלב נעשה סתום ואטום, ואינו מוכשר לקבל דברים שהם דורשים שכל זך, כמו עניני האמונה והדעת הנכונה על פי התורה הקדושה, שרק בלב ישר ישכון כבודה.